Der Markt für 5K-Monitore ist derzeit wirklich aufregend, weil die Hersteller noch dabei sind herauszufinden, für wen sie gedacht sind. Wollen Gamer sie nutzen? Kaufen Menschen, die Filme schauen, sie, oder nur diejenigen, die Filme produzieren? Sind sie für Tabellenkalkulationen gedacht? Dementsprechend zeigte jeder Monitor, den ich getestet habe, eine einzigartige Mischung von Merkmalen, die darauf abzielen, eine bestimmte Nutzergruppe anzusprechen, aber auch mit einigen Nachteilen behaftet war.
Der Asus ROG Strix XG27JCG war der erste echte 5K-Gamingmonitor, den ich testen konnte, und er wurde rasch zu meinem persönlichen Favoriten. Der XG27JCG besitzt die RGB-Beleuchtung (rot, grün und blau leuchtende LEDs, die eine Umgebungsbeleuchtung um den Monitor herum erzeugen) sowie eine 0,25-Zoll-Kamerahalterung, die den Eintritt in den Club der Coolen ermöglicht. Doch seine beste Eigenschaft ist der Dualmodus, der die 5K-Auflösung auf 1440p senkt und die Bildwiederholfrequenz von 165 Hz auf 330 Hz verdoppelt.
Dank dieses schaltbaren Modus kann ich tagsüber auf einem hochauflösenden Display arbeiten, und die hohe native Bildwiederholrate hilft, scrollende Texte lesbar zu halten. Dann, nachts, wenn ich meinen Titel als einer der am wenigsten tödlichen Spieler verteidigen möchte, wechsle ich in den schnelleren Refresh-Modus und sehe mich bei einem One-Tap mit enormer Klarheit sterben. Der 2K-Modus des XG27JCG zeigt allerdings Ghosting, und der USB-C-Anzeigeneingang lädt Laptops nur mit mageren 15 W. Aber ich liebe, dass er nur die Hälfte des Preises des Apple Studio Display kostet – 800 USD.
Andererseits gibt es den Asus ProArt PA27JCV, einen 5K-Monitor, der im Vergleich zum XG27JCG deutlich stärker auf kreative Arbeit und Produktivität ausgerichtet ist. Er bietet dieselbe 5K-Auflösung, liefert jedoch deutlich mehr Farbraumtreue — was ihn ideal macht für visuelle Arbeiten wie Design, Fotografie oder Videobearbeitung — und verfügt über eine langsamere Bildwiederholrate von 60 Hz.
Der PA27JCV ist zudem physisch schlanker und kommt ohne RGB-Beleuchtung aus, sodass er deutlich besser in eine professionelle Umgebung passt. Zudem bietet der PA27JCV leicht verständliche Farbraum-Einstellungen (im Gegensatz zu seinem Cousin, dem XG27JCG) und eine granulare Farbaussteuerung, und obwohl sein sRGB-Modus die Helligkeit zugunsten einer besseren Gleichmäßigkeit begrenzt, macht dieser Modus ihn farbgenauer als die meisten Displays, die wir testen. Ich habe festgestellt, dass man mit ProArt-Modellen selten etwas falsch macht, da sie beständig gegen die besten Produktivitäts- und Büro-Monitore antreten und eine starke Mischung aus Features, Qualität und Preis bieten.
Aus irgendeinem Grund stand der Monitor, der am längsten auf meinem Schreibtisch blieb, der KTC H27P3. Er ist nicht der farbgenaueste der Gruppe, und seine Bewegungsauflösung (wie scharf Objekte erscheinen, wenn sie sich über den Bildschirm bewegen) ist im 5K-Modus nur in Ordnung. Aber es ist ein einfacher, guter Monitor, der dir eine scharfe 5K-Auflösung für etwas mehr bietet, als du für einen 4K-Monitor bezahlen würdest. Überraschenderweise gehört zu den besten Eigenschaften des H27P3, wie dünn und kompakt der Stand von KTC gestaltet ist. Er ist nicht verstellbar und besteht im Wesentlichen nur aus einer gebogenen Metallstange mit einer flachen Bodenplatte. Doch er ist so schlank, dass ich den Monitor weiter nach hinten auf meinem Schreibtisch schieben konnte als alle anderen, was mir einige wenige kostbare Zentimeter mehr Arbeitsfläche verschaffte.
Der H27P3 verfügt sogar über einen Dualmodus, der auf 1440p reduziert und die Bildwiederholrate auf 120 Hz erhöht; die Bewegungsdarstellung in diesem Modus war jedoch schrecklich, Objekte verschwammen über den Bildschirm. Der Preis reicht von 500 USD (ein gutes Angebot) bis 750 USD (zu diesem Preis sollte man besser eines der Asus-Modelle wählen). Zusätzlich würde ich ihn nur Windows-Nutzern empfehlen, da er an einem Mac bei 4K max. ausreizt, wenn ich ihn anschloss.
