Drahtlose Headsets
Die JLab Go Work und die Epic Work waren fast so komfortabel wie unsere Spitzenwahl, doch sie wirken voluminöser und ragen stärker aus dem Kopf hervor. Mehrere Testerinnen und Tester berichteten, dass die Ohrpolster nach nur wenigen Minuten Tragezeit warm wurden. Und obwohl ihre Mikrofone die natürlichsten Gesangstöne aller Headsets boten, die wir 2025 getestet haben, klangen Stimmen, die durch die Ohrpolster drangen, zu hell, wobei einige höher klingende Stimmen schrill wirkten.
Der Logitech Wireless Zone 2 ist dem Zone 950 in Aussehen und Ausstattung nahezu identisch, zeigte jedoch deutlich schlechtere Ergebnisse bei der Geräuschunterdrückung. Sobald irgendein Geräusch auftauchte, hatte das Headset Schwierigkeiten, und das Mikrofon begann auszufallen. Stimmen klangen vor allem hallend, wenn sie gegen Hintergrundlärm ankämpften.
Das Yealink WH64 ähnelt in den meisten Punkten dem Poly Voyager Focus 2, einschließlich der optionalen Ladestation. Hervorzuheben ist die Hybrid-Bluetooth/DECT-Technologie, die Reichweite und Akkulaufzeit des Headsets verlängert. Im Bluetooth-Betrieb hält der WH64 bis zu 26 Stunden Gesprächszeit (bzw. 32 Stunden beim Dual-Ohr-Modell) und bis zu 48 Stunden Hörzeit, während im DECT-Modus die Werte auf etwa 14 bis 16 Stunden sinken.
Wir halten die 25-Stunden-Akkulaufzeit unserer Spitzenwahl für mehr als ausreichend für die meisten Nutzer, und dieses Modell schnitt in Bezug auf Klangqualität, Tragekomfort, Benutzerfreundlichkeit und Geräuschunterdrückung besser ab als das Yealink WH64. Abschließend gaben Tester an, dass das Mikrofon des WH64 „dumpf klingend, verwaschen und schwer zu verstehen“ sei.
Der EPOS | Sennheiser Adapt 360 sitzt mit einer straffen Klemme, was gut für die passive Geräuschunterdrückung ist, doch nach 30 Minuten fühlt es sich wie ein Schraubstock am Kopf an. Wir hörten außerdem etwas statisches Rauschen beim Musikhören.
Unsere Aufnahmen mit dem EPOS | Sennheiser Adapt 660 zeigten ein roboterhaft blechiges Klangbild, von dem wir glauben, dass es auf eine Kalmtfilterung (Kammfilter) zurückzuführen ist.
Der Jabra Evolve 65 verfügt über einen unpolsterten Kopfbügel, kleinere Ohrmuscheln, eine kürzere Akkulaufzeit und eine schlechtere Sprachqualität im Vergleich zu unseren aktuellen Jabra-Empfehlungen.
Der Jabra Evolve2 55 verursachte ein deutliches Trommelfell-Vakuumgefühl, hatte eine kurze kabellose Reichweite, und die Bedienelemente waren schwer zu bedienen.
Unsere frühere Wahl, der Jabra Evolve2 65, schneidet nicht so gut ab wie unsere aktuellen Modelle mit aktiver Geräuschunterdrückung und kristallklarem Klang.
Der Jabra Evolve2 75 isolierte unsere Stimme schlecht und brach während Anrufen oft ab.
Mit mittelmäßiger Sprachqualität konnte der Jabra Evolve2 85 seinen Preis von 400 bis 500 USD nicht rechtfertigen.
Wir schlossen den Logitech Zone Vibe 100 aufgrund der schlechten Sprachqualität, mangelhafter Kopplungsleistung und unbequemer Passform aus.
Bei unseren Tests erzielte der VXi BlueParrott S450-XT die niedrigsten Bewertungen für die ausgehende Audioqualität, und er war zudem der voluminöseste und schwerste Headset, das wir getestet haben.
Kabelgebundene Headsets
Das EPOS Impact 430 ist ein Mono-On-Ear-Headset, sehr leicht und relativ angenehm zu tragen. Leider klingt das Mikrofon hart. Tester gaben an, dieses Headset habe eine „unnatürliche tonale Balance“. Es fiel außerdem mehrmals aus, während wir Audio-Beispiele aufnahmen.
Das EPOS Impact 460T, ein binaurales On-Ear-Headset, litt unter denselben Problemen wie der Impact 430. Tester konnten nicht herausfinden, wie man das Headset bedient, und Personen mit leichten Taubheitsgefühlen in den Händen sagten, die Tasten seien schwer zu erfühlen oder zu finden. Außerdem klang das Mikrofon grob und verzerrt, sagten mehrere Tester.
Das EPOS Impact 860T ANC Dual-Sided Wired Headset wurde von den Testern gelobt, weil es Hintergrundgeräusche gut blockiert, litt aber ansonsten unter denselben Problemen wie der Impact 430 und 460T.
Das EPOS | Sennheiser Adapt 165T ist ein ordentliches Headset: Es ist leicht und angenehm zu tragen, und unsere Stimmen wurden deutlich übertragen. Hintergrundgeräusche traten jedoch bei diesem Headset stärker auf als bei unseren Favoriten, und die Verarbeitungsqualität wirkte etwas weniger hochwertig.
Unsere früheren Modelle von Jabra, der Jabra Evolve 40 und der Jabra Evolve2 40, bieten keine Hintergrundgeräuschunterdrückung oder Klangqualität, wie sie unsere aktuellen Favoriten liefern.
Wie ihre kabellosen Geschwister fiel auch das Logitech H390 aus dem Wettbewerb aufgrund statischer Audioprobleme, Lautstärkeproblemen und unbequemem Design.
Bluetooth-Headsets
Der Poly Voyager 5200 ist ein Einzel-Ohr-Bluetooth-Headset mit hervorragender Geräuschunterdrückung, ordentlicher Akkulaufzeit und angenehmer Passform. Doch der neue Voyager Legend 50 übertrifft den 5200 in allen diesen Bereichen und verwendet ein USB-C-Ladegerät statt dem veralteten USB Micro-USB, wie es beim 5200 der Fall war.
Der In-Ear Yealink BH71 Pro erzeugte schmerzhafte Druckpunkte, wenn wir das Mikrofon hoch- und runter bewegten, und seine Tasten waren für Testerinnen und Tester mit Sicht- oder Feinmotorik-Problemen schwer zu finden und zu bedienen. Mehrere Tester empfanden den Klang dieses Headsets als hart und verzerrt, mit starkem Raumhall.
Die Shokz OpenComm2 UC sind Knochenleitungs-Kopfhörer mit einem Stirnband, das hinter dem Kopf verläuft statt darüber. Wir fanden sie auf längeren Tragezeiten unkomfortabel und sie passten einigen Testern nicht. Außerdem liefern sie eine geringe Lautstärke, und eine Erhöhung der Lautstärke lässt sie vibrieren.
Der BlueParrott M300-XT klingt nicht so gut und lässt sich nicht so einfach koppeln wie unser aktuelles Spitzenmodell.
Das FimiTech Bluetooth Headset und das New Bee Bluetooth-Ohrhörer wiesen eine schlechte Geräuschunterdrückung auf und ließen unsere Stimmen unangenehm klingen.
Der Jabra Perform 45 bot eine solide Leistung, fehlte jedoch an robusten Steuerelementen, etwa Sprachaktivierung.
