Im Laufe der Jahre haben wir mehr als 450 Paare kabelloser Open-Ear-Kopfhörer getestet. Unten findest du einige populäre Open-Ear-Designs, die wir geprüft haben, aber die es nicht auf unsere Liste geschafft haben. Wenn du ein bestimmtes Modell vermisst, schau dir unsere Leitfäden zu Bluetooth‑In-Ear-Kopfhörern und Laufkopfhörern an.
1More Fit SE Open S20: Dieses Clip-on‑Modell fühlte sich in unseren Tests bequem, leicht und sicher an, und es kommt mit einem kleinen, gut in der Tasche verstaubaren Case. Die Touch-Bedienelemente sind anpassbar, aber man muss entweder das Vor- bzw. Zurückspringen von Titeln oder die Lautstärke weglassen. Wir fanden, dass die Höhen hart klangen und die tieferen Töne deutlich leiser waren, selbst mit eingeschaltetem Bass-Booster. Leider gibt es kein individuelles EQ-Profil, um den Klang fein abzustimmen. Das ist schade, denn der Sitz ist fantastisch.
1More S70: Aus der Verpackung heraus hatte dieses über dem Ohr sitzende Modell einen unangenehmen Geruch nach verbrannter Plastik, der sich glücklicherweise mit der Zeit legte. Es liefert nur wenig Bass und macht Männerstimmen unnatürlich klingen. Der Sitz war bequem, aber die Leistung rechtfertigte den höheren Preis nicht.
Beyerdynamic Verio 200: Zwar lieferte dieses über dem Ohr sitzende Modell nach einigen EQ-Anpassungen in der App einen ordentlichen Klang, doch die Höhen klangen immer noch ein wenig blechern. Das Mikrofon wirkt distanziert, und der Anrufer hört Hintergrund- und Windgeräusche. Zudem neigt das Ohrhörer-Design beim Antippen zur Kontrolle zu verrutschen. Insgesamt sind das kleine Mängel, doch der Preis macht sie bedeutender.
Bose Ultra Open Earbuds: Die offene Ohrkamm‑Konstruktion dieses unverschlossenen Modells war überraschend bequem, und die Tiefbasswiedergabe war stärker vertreten als bei vielen anderen offenen Earbuds – auch wenn sie nicht so gut klangen wie unsere günstigeren Favoriten. Die Mikrofonqualität war besonders enttäuschend: Selbst in einem ruhigen Raum klangen Stimmen bei Telefongesprächen nasal und zischend. Bei zusätzlichem Hintergrundrauschen ist das laute, klappernde Rauschen, das dem Gesprächspartner entgegenschlägt, störend – bei einem Tester war der Effekt derart stark, dass der Gesprächspartner um einen Rückruf mit einem anderen Gerät bat. Wenn Bose die Mikrofone verbessern könnte, würden wir dieses teure Paar eventuell empfehlen, aber für 300 USD erwarten wir eine besser abgerundete Klangwelt.
Cleer Arc 4 und Arc 4 Plus: Wenn eine Modellnummer höher ist, erwartet man normalerweise ein fortschrittlicheres Gerät. Das trifft jedoch nicht auf Arc 4 und 4 Plus zu, verglichen mit unserem Favoriten Arc 3. Diese Sets verfügen nicht über die Freisprech-Sprach- und Kopfschüttel‑Kontrollen, die Arc 3 auszeichnen, und sie kommen auch nicht mit dem smarten Case. Beide Sätze klingen zwar okay, aber der Arc 4 hat deutlich markantere Höhen, die bei längerer Hördauer ermüdend wirken können.
Cleer Arc 5: Dieses Set klingt hervorragend, bietet zwei Stunden mehr Akkulaufzeit als der Arc 3, fügt physische Tasten hinzu und kommt mit einem deutlich kleineren Ladecase. Der Arc 5 ergänzt außerdem einige nette Extras wie Schrittzählung, Kopfschüttelgesten zur Tracksteuerung und die Möglichkeit, das Case als Kamera-Auslöser zu verwenden und den Klang zu EQ-en. Allerdings hat Cleer hier die kleine Verlängerungsstange entfernt, die den Lautsprecher bei größeren Ohren tiefer sitzen ließ, und das Wireless-Charging aus dem Case gestrichen. Insgesamt gefällt uns der Arc 5, aber solange du die zusätzliche Akkulaufzeit nicht wirklich benötigst, scheinen die Upgrades den Aufpreis von 200 USD nicht zu rechtfertigen, solange der Arc 3 noch erhältlich ist.
EarFun Clip 2: Der Nachfolger zu unserem Lieblings-Clip-On-Kopfhörer, der Clip 2, klingt gut und sitzt genauso gut wie das Original. Die neue Version bringt leichte Verbesserungen mit sich, wie einen größeren Treiber für leicht verbesserten Bass, mehr Mikrofone für klarere Anrufe, eine zusätzliche Stunde Akkulaufzeit pro Ladung und KI-Übersetzungsfunktionen per App. Falls das Original Clip eingestellt wird, behalten wir Clip 2 als Ersatz im Blick, doch momentan halten wir die bescheidenen Verbesserungen und KI-Dienste nicht für die zusätzlichen 20–30 USD wert.
Edifier LolliClip: Dieses Clip-on‑Paar ist bequem und verfügt über eine aktive Geräuschunterdrückung, die etwas Hintergrundgeräusche niedriger Frequenz reduziert, aber nicht vollständig eliminiert. Wenn du dazu neigst, dass sich dein Trommelfell unter Druck fühlt, beachte, dass dieses Modell das Gefühl vermittelt, dass deine Ohren „durchdrücken“ müssen. Das LolliClip-Set bietet außerdem Pulsmessung und Messung des Sauerstoffgehalts im Blut, aber die Herzfrequenzmessung ist nur ein Momentaufnahme und erfordert Stillstand, was für eine vermutlich sportliche Funktion seltsam wirkt. Die Messung des Sauerstoffgehalts war inkonsistent, zeigte kurz hintereinander 97% und 93% ohne Bewegung oder Nachjustierung der Hörstöpsel. Die Touch-Bedienelemente sind begrenzt, der Bass-Boost-Voreinstellung verzerrte den Klang, und die Stimmen klangen unabhängig von der gewählten EQ‑Voreinstellung hart.
iLive Clear: Der beste Teil dieses Ohrbügels‑Modells ist das Gehäuse, das eine digitale Anzeige besitzt und den verbleibenden Saft sowohl im Dock als auch in jedem einzelnen Ohrhörer anzeigt. Leider ist die Klangqualität grottig. Ich habe versucht, die Ohrstöpsel neu zu justieren, um eine Passform-Veränderung zu testen, doch es half nichts. In unseren Tests klang Musik mit jeder Art von Basslinie verzerrt: Tiefe Töne brachen ab oder wurden zu einem komischen „Thup“-Geräusch reduziert.
JLab Epic Open Sport: Die Passform dieses über-dem-Ohr‑Modells war angenehm und stabil, selbst wenn wir die physischen Tasten oder die Touch-Bedienelemente betonten. Allerdings fehlt JLabs markanter Klangvorrat etwas Bass im Tiefbereich, und die Höhen wirken etwas scharf; die anderen beiden EQ-Voreinstellungen sind unausgewogen. Wir versuchten, den Klang mit manuellem EQ zu verbessern, stellten aber fest, dass größere Änderungen Verzerrungen verursachen konnten. Die Mikrofonqualität klang etwas matschig und kam mit Wind nicht gut zurecht.
JLab Flex: Die Passform dieses Clip-on‑Sets ist enger als bei anderen Modellen, die wir getestet haben; falls dir unser Ear-Cuff‑Modell zu groß ist, könnte dieses Design besser geeignet sein. Dieses Set kann hörbaren Bass liefern, doch das Ergebnis ist nicht so intensiv wie bei unseren Favoriten. Höherfrequente Töne, etwa von Becken, klangen in unseren Tests etwas brummig und grob. Wir schätzen die vollständige Reihe von Tap-Bedienelementen, wünschten uns jedoch, sie hätten einen Bestätigungs-Piepser, damit man erkennt, dass der Touch registriert wurde. Die Mikrofonqualität ist mittelmäßig: In einem ruhigen Raum klingt deine Stimme möglicherweise komprimiert, und bei Wind kann deine Stimme durch digitale Verzerrungen beeinträchtigt werden.
OpenRock Link 20: Wenn du ein Headset für die Arbeit brauchst und deine Umgebung wahrnehmen möchtest, könnte dieses Paar verlockend sein. Es kommt mit einem abnehmbaren Boom‑Mikrofon, das über einen Magneten mit dem jeweiligen Ohrhörer verbunden wird und Hintergrundgeräusche – einschließlich Stimmen – gut reduziert, was vielen Rauschunterdrückungsmikrofonen schwerfällt. Allerdings fehlt dem Link 20 die einfache Desktop-Kompatibilität, wie man sie bei speziell für Büroräume entwickelten Headsets hat, und dieses Set eignet sich wenig zum Musikhören. Es gibt kaum Bassleistung, und die App ist eine Katastrophe. Es brauchte sieben Versuche, bis ein Firmware‑Update korrekt installiert war.
Philips Go TAA7607: Wenn du Knochenleitungs-Kopfhörer magst und bei Training in der Abenddämmerung etwas mehr Sichtbarkeit wünschst, ist dieses Paar zwar teuer, aber gut für das, was es ist. Die Leistung ähnelt dem günstigeren Shokz OpenRun‑Set, hat jedoch eine rote LED‑Leiste am hinteren Kabel, die konstant leuchtet oder blinkt, um deine Sichtbarkeit zu erhöhen.
QCY Crossky C30: Die Touch‑Bedienelemente dieses Clip-on‑Sets befinden sich hinter dem Ohr, sodass Haare oder Brillen oft die Sensoren bei der Erkennung von Tap-Befehlen stören. Zudem fehlt ein akustischer Indikator wie ein Piepton, der anzeigt, dass der Tap registriert wurde, sodass Fehleingaben häufig vorkommen können. Aus unserer Erfahrung klang der Sound von Haus aus bassarm, aber eine Basssteigerung über den EQ der App führte zu Verzerrungen.
Shokz OpenDots One: Dieses Clip-on‑Paar war komfortabel und klang recht gut, lieferte eine solide Bassmenge und nur eine leichte Rauigkeit in den oberen Frequenzen. Allerdings sind die Bedienelemente begrenzt, und dieses Modell verfügt nicht über Zusatzfunktionen.
Shokz OpenFit 2: Dieses über-dem-Ohr‑Modell ist sehr gut, mit minimalen Mängeln. Der Sitz ist bequem, mit einer angenehmen Textur auf der Höreroberfläche und dünnen, flexiblen Bügeln, die gut gegen Brillen anliegen. Das OpenFit 2 verfügt über physische Tasten, diese sind jedoch auffallend klein und könnten für Menschen mit größeren Händen oder motorischen Schwierigkeiten eine Herausforderung darstellen. In Kombination mit der Touchpanel‑Bedienung ermöglichen diese Tasten den vollen Funktionsumfang, und wir schätzen, dass das Touchpanel beim Aktivieren ein kleines „Pip“-Geräusch macht, damit du spürst, dass deine Berührung registriert wurde. Das Mikrofon reduzierte Hintergrundgeräusche effektiv mit minimalem Buffeting und Verzerrung bei Wind. Unser Hauptanliegen ist jedoch der Preis, der deutlich höher liegt als beim ähnlich leistungsstarken EarFun OpenJump.
Shokz OpenRun und OpenRun Mini: Wir mögen diese Knochenleitungs-Sets, doch die neuere Pro‑2‑Version bietet mehr Bass, längere Akkulaufzeit, eine klarere Anrufleistung und USB‑C‑Aufladung. Fans traditioneller Knochenleitung könnten das ursprüngliche OpenRun‑Paar mit dem vollständig wasserdichten IP67‑Design bevorzugen, da die Pro 2‑Treiber, die den Bass übernehmen, vorübergehend ihre Klangübertragung verlieren können, wenn Wasser darauf gelangt; obwohl man dieses Problem durch ein kurzes Schütteln lösen kann, könnte man bei Regen besser beim ursprünglichen Design bleiben.
Shokz OpenSwim Pro: Wir schätzen den mitgelieferten „Schwimm‑EQ“-Modus, der die Klangbalance im Wasser ausgleicht. Mit diesem Modus erzielt man eine bessere Balance zwischen hohen und niedrigen Frequenzen beim Schwimmen, wodurch dieser Kopfhörer klarer klingt als der H2O Audio Tri 2. Die Bedienelemente sind jedoch winzig, daher schwer zu ertasten, wenn die Hände nass oder größer sind, und die Erhebung einer Badekappe kann sie versehentlich auslösen. Es gibt keine Möglichkeit, Playlists direkt am Headset zu wechseln, und die Wiedergabe ist nicht lückenlos — nach jedem Song folgt eine Pause und ein „Boop“-Ton.
Sony LinkBuds Clip: Sonys LinkBuds Fit gehört zu unseren Lieblingskabellosen Kopfhörern, daher hatten wir große Hoffnungen an dieses Kuff‑Modell aus derselben Linie. Leider hat es uns nicht überzeugt. Der Clip bietet nur eingeschränkte Tipp-Bedienung und fehlt die OS‑unabhängige Sprachsteuerung „Hey Sony“ des Fits. In meinen Tests fühlte sich das Design ohne das mitgelieferte Silikonpolster nicht sicher an. Mit dem Polster zog sich der Lautsprecher jedoch vom Gehörgang weg, was die Bassleistung beeinträchtigte und es schwieriger machte, dem Gesprächspartner bei Telefonaten zuzuhören, besonders in belebten Gegenden. Wenn es richtig sitzt, klingt der Klang dieses Paares wie der unserer Favoriten, aber es kostet deutlich mehr. Für diesen Aufpreis hätten wir mehr erwartet.
Soundcore AeroClip: Dieses Set gehört zu den bequemsten Ear-Cuff‑Designs, die wir getestet haben. Die optionale Silikon-Schutzhülle erhöht die Stabilität, und dieses Paar fühlt sich an, als würde es sich bei intensiven Aktivitäten nicht lösen. Die Bedienelemente sind jedoch begrenzt, und in ruhigeren Musikpassagen hörten wir oft einen leisen, nörgelnden Phantomton; je weniger Instrumente gespielt wurden, desto deutlicher war er zu hören.
Soundcore AeroFit 2: Du kannst dieses über dem Ohr sitzende Paar in vier Positionen nach oben oder unten neigen, um es an die Größe deiner Ohren anzupassen. Obwohl die Ohrhörer zunächst locker wirkten, blieben sie sicher, wenn wir in Bewegung waren. Die Touch-Bedienelemente sind anpassbar, und ein Ton signalisiert, dass dein Tip registriert wurde. Leider führten laute Lautstärkepegel und basslastige Songs dazu, dass die Earbuds vibrierten, was ein kribbelndes Gefühl verursachte. Wir testeten jede EQ-Einstellung in der App, aber keine davon löste dieses Problem. Wenn du empfindliche Ohren hast, ist dieses Paar nicht geeignet.
Soundcore C40i: Dieses Ear-Cuff‑Set ist dicker als andere Paare, die wir getestet haben, wodurch die Hörstöpsel dazu neigen können, nach unten zu rutschen. Soundcore liefert kleine Kunststoffteile, die hinten eingehakt werden, um die Passform zu straffen, doch diese Ergänzung erzeugte eine drückende Qualität. Der Standardklang wies eine Spitze im unteren Mittenbereich auf, die wir über die EQ-Einstellungen der App anpassten; als diese Spitze reduziert war, wurde deutlich, wie leise die tiefen Töne waren. Wir stellten fest, dass das Tragen jedes Ohrhörers weiter unten im Ohr den Bass klangvoller machte, aber höhere Töne scharf klingen ließ.
Soundpeats Pop Clip: Dieses erschwingliche Clip-on‑Paar kommt ohne Stabilisierungsadapter aus, wirkt aber dennoch sicher im Ohr. Die physischen Tasten bieten eine vollständige Funktionspalette, die du in der App anpassen kannst. Wenn du überwiegend Podcasts oder Hörbücher hörst, ist dieses Set in Ordnung, da diese Kopfhörer am besten klingen, wenn sie gesprochene Worte wiedergeben. Allerdings waren die Tiefbass-Noten kaum hörbar, und selbst der Bass-Boost-Voreinstellung half nicht. Die Höhen klangen wie Rascheln und scharf-szendend; die Überbetonung feiner Details wie dem Zupfen der Saiten einer akustischen Gitarre war erträglich, aber Saiten, Becken und hohe Piccolo-Töne wurden hart und ermüdend. Bei Anrufen wurden die Mikrofone gedämpft; das hilft, Hintergrundgeräusche zu reduzieren, macht es aber schwierig, dich bei normaler Lautstärke zu hören.
Suunto Aqua Light: Dieses Knochenleitungs-Set teilt die unintuitiven, schwer zu fühlenden Bedienelemente des Shokz OpenSwim Pro, bietet aber zumindest eine lückenlose Musikwiedergabe. Was uns verwirrte, waren die 10 zufälligen Musiktitel in der MP3‑Playlist, die wir nicht löschen konnten; sie schienen fest in die Firmware eingebaut zu sein. Außerdem gefiel uns nicht, dass die App dich dazu zwingt, dich mit deinem Google- oder Apple‑Konto anzumelden und Gesundheitsdaten lesend/schreibend freizugeben, ohne eine einfache Möglichkeit, diese Berechtigungen zu widerrufen. Und die App wirkt so, als sei sie für Suuntos Uhr entwickelt worden, während die Kopfhörer eher als Nachahmung erscheinen.
Suunto Spark: Ernsthafte Läufer oder diejenigen, die mit einem Coach trainieren, könnten die Fähigkeit dieses Sets schätzen, Laufganganalysen durchzuführen, die Daten zu vertikaler Oszillation, Bodenkontakt und Kadenz liefern. Es bietet zudem Head-Shake‑Gesten zur Track- und Anrufsteuerung. Allerdings ist der Spark in erster Linie darauf ausgelegt, mit einer Suunto‑Smartwatch zu arbeiten; beim Pairing können die Ohrhörer Echtzeit-Audio‑Updates zu Herzfrequenz, Pace, Distanz und Runden liefern. Darüber hinaus ist der Spark enttäuschend. Die App ist schwer zu navigieren und wirkt wie eine Nachgedanke, der eher für die Uhr als für die Ohrhörer entworfen wurde. Die Klangqualität war ohne Bass, es sei denn, ich zwang die Lautsprecher, in meine Gehörgänge zu gelangen; das Mikrofon produzierte dumpfe Audiosignale, und die Touch-Bedienelemente waren sehr zickig.
Suunto Wing: Wir schätzen, dass dieses Knochenleitungs-Set eine Docking‑Station mit Snap‑In‑Funktion bietet, die Wing unterwegs auflädt, ähnlich wie die Cases echter True-Wireless‑Kopfhörer. Es ist sperrig, aber nützlich, wenn der Akku unterwegs zur Neige geht. Die Knochenleitung ist hier jedoch weniger erfolgreich als beim Shokz OpenRun Pro 2. Trotz der Indoor/Outdoor‑EQ‑Einstellungen der Suunto‑App brummen und vibrueren die Wing bei Lautstärken, die man draußen verwenden würde, was das Gesicht nervt. Und in leisen Umgebungen können auch Standorte in der Nähe hören, was du hörst, sowie deine Telefongespräche.
Ugee FreSound Inspiration: Dieses Paar ist komfortabel und bietet nahezu den vollen Funktionsumfang der Tap-Steuerung. Dennoch konnte ich trotz Durchstöbern der Anleitungen im Inneren und online keinen Weg finden, den digitalen Assistenten des Telefons aufzurufen. Beim Musikhören hörte ich eine deutliche Bassabsenkung. Während Telefonaten nahmen die Mikrofone zwar wenig Hintergrundgeräusche auf, aber egal welche Einstellung, ich klang beim Gesprächspartner fern und etwas dumpf. Im Wesentlichen erfüllen sie nur das Nötige, aber wir wünschen uns Besseres.
