Ich benutzte den Glossi erstmals während Wirecutter’s jüngster Runde von Haartrockner-Tests, als der unaufhörlich heiße, stürmische Sommerhöhepunkt erreicht hatte und mein Haar mehr denn je zu kämpfen hatte. Da mein Bob zu kurz war, um ihn zurückzubinden, glättete ich ihn jeden Tag mit dem Glätteisen, nur damit er in der brutalen Feuchtigkeit des Augusts in New York City wieder sofort kraus wurde.
Ich gab dem Glossi an einem besonders schlechten Haartag eine Chance und sah danach im Spiegel eine mir fremde Person – eine Person mit glänzendem, schwungvollem Haar, das den Rest dieses schwülheißen Tages und den folgenden Tag glatt blieb.
Auf dem ersten Eindruck liegt mir sofort auf der Zunge, was den Glossi so besonders macht: seine Borsten. Viele ähnliche Geräte fallen in eine von zwei Kategorien: Sie haben harte, dicht stehende Borsten, durch die die Haare nicht hindurchkommen, ohne hängen zu bleiben oder zu ziehen, oder sie haben zu wenige Borsten, sodass das Haar hindurchrutscht, bevor es trocken wird.
Die zahlreichen, eng beieinander stehenden Borsten des Glossi greifen mein Haar fest und dehnen es gleichzeitig aus — was das Trocknen beschleunigt —, während sie dennoch flexibel bleiben, sodass mein Haar hindurchgleiten kann, ohne schmerzhaft zu ziehen oder hörbares Haare-Zucken zu verursachen. Es gleitet durch das Haar genauso geschmeidig wie meine bevorzugte Paddle-Haarbürste, wodurch Haarbruch und Frizz minimiert werden.
Auch die Form des Glossi‑Kopfes ist vorteilhaft. Mein Haar ist nicht lang genug, um sich um große zylindrische oder ovale Trocknerborsten zu wickeln, weshalb mein Haar beim Einsatz eines solchen Werkzeugs eine Kurve annimmt, die eher Lord Farquaad als Farrah Fawcett ähnelt.
Obwohl der Glossi‑Kopf in etwa dieselbe Größe wie die anderer von mir getesteter Werkzeuge hat, verfügt er über eine konturierte, tränenspitzenförmige Form, die näher an meine Kopfhaut heranrücken kann. Das gibt mir mehr Kontrolle über das Volumen an den Wurzeln sowie über meine sanft gebogenen, geschwungenen Enden. Ich bin nur auf ein anderes Werkzeug mit einem ähnlichen Kopf gestoßen, die Dyson Airsmooth Styling Brush. Doch dieses hat mich in allen anderen Belangen enttäuscht (weiter auseinander stehende Borsten, längere Trockenzeit, unauserfreundlicher Griff … ich könnte noch mehr aufzählen).
Falls du bereits eine Föhnbürste besitzt, lässt sich damit vermutlich Hitze und Luftgeschwindigkeit nicht unabhängig voneinander einstellen (falls es überhaupt mehrere Stufen gibt). Beim Glossi ist das anders: Es bietet drei Stufen für die Luftgeschwindigkeit, drei für die Hitze und eine Cool-Shot-Funktion. Zudem gibt es einen Trocken-Styling-Modus, der die Bürste erhitzt, ohne Luft zu blasen, sodass ich eine Tage-alte Blowout schnell auffrischen kann, ohne mein Haar erneut nass zu machen und von vorn anfangen zu müssen.
Aber der größte Reiz des Glossi ist die Reihe von 22 winzigen keramischen Platten, die entlang der spitzen Kante des Kopfes eingelassen sind — ein Merkmal, das ich vorher noch nie gesehen habe.
Sie wirken wie Mini‑Glätteisen, die nicht zusammenklemmen. Stattdessen gleitet beim Bürsten das Haar zwischen den Platten hindurch, wodurch abstehende Haare gezähmt werden. Das gibt meinem Haar eine kurze Verschnaufpause vom Chaos der heißen Luft, bevor die Bürste es freigibt, und verleiht eine Glätte, die normalerweise eine ganze Armee von Haarölen und Pomaden erfordert.
Und ich bin nicht die Einzige, die den Unterschied bemerkt; jedes Mal, wenn ich den Glossi benutzt habe, erhielt ich mehrere Komplimente. „Es tut mir leid, ich kann nicht aufhören, dich anzusehen“, sagte meine Kollegin an jenem ersten Tag, an dem ich ihn benutzt habe. „Du hast gerade den absolut perfekten Flapper-Bob.“
Der Glossi bringt eine kleine Lernkurve mit sich, doch sobald man die Grundlagen beherrscht, kann man mit ein paar verschiedenen Techniken ziemlich viel Styling-Vielfalt erreichen. Nachdem ich meine Haare von nass zu feucht mit dem Handtuch getrocknet habe, beginne ich damit, Abschnitte von ungefähr 7,5 bis 10 cm Breite zu kämmen, den Glossi von der Wurzel bis zu den Spitzen zu führen, um mein Haar größtenteils trocken zu bekommen. Dann, wenn ich einen klassischen, schwungvollen Blowout möchte, führe ich zusätzlich weitere Passagen über die Oberseite der Abschnitte aus, wobei ich sie am Ende nach oben drehe.
Wenn ich nach Volumen im Texas-Stil suche, greife ich die Wurzeln an der Unterseite dieser Abschnitte und ziehe sie senkrecht nach oben (wenn ich besonders motiviert bin, bereite ich mit einem volumengebenden Sprühnebel vor, aber die Bürste allein liefert bereits ordentliches Volumen). Und für meine go-to weiche, biegsame Wellen ziehe ich nach außen und drehe mich beim Durchkämmen; ich variiere die Drehrichtung bei jedem zweiten Abschnitt, um einen gelebten Look zu erzeugen.
Bei 180 US-Dollar ist der Glossi ziemlich teuer, und er funktioniert nicht bei allen Haartypen gleich gut. Während der Tests für unseren Leitfaden zu den besten Haartrocknern sagten Tester mit engen Locken und natürlichen Wirbeln, dass er ihr Haar effektiv trocknen und gerade ziehen könne, doch die Längen seien nicht so glatt geworden wie mit einem herkömmlichen Glätteisen.
Jemand, der nach dem Blowout Locken bekommen möchte, ist vielleicht besser beraten, bei einem traditionellen Lockenstab zu bleiben, denn die einzigartige dreieckige Form des Glossi kann keine Ringellocken erzeugen.
Und Menschen, die Blowouts noch auf altmodische Weise beherrschen, indem sie Föhn und Bürste gleichzeitig verwenden, könnten es vorziehen, die Möglichkeit zu haben, während des Trocknens zwischen verschiedenen Bürstenformen und -größen zu wechseln, um so eine größere Vielfalt an Looks zu erreichen.
Aber für mich lohnt sich dieses Werkzeug jeden einzelnen Cent. Das Styling mit meinem Standardföhn und einer Rundbürste dauert normalerweise 30 Minuten, doch der Glossi bringt mich in 10 Minuten von feucht und kraus zu glatt und glänzend. Und seit dem ersten Mal vor drei Monaten nutze ich es fast jeden zweiten Tag und habe keines meiner anderen Haarwerkzeuge mehr angerührt. Es stellt sich heraus, dass Haartrockner-Bürsten nicht grundsätzlich fehlerhaft sind — die meisten davon sind einfach nicht so wie dieser hier.
