Nvidias Grafikkarten führten jahrelang deutlich vor AMDs Modellen, doch die Radeon RX 7000-Serie von AMD hat die Konkurrenz wie nie zuvor in einen echten Wettstreit gebracht. Beide Hersteller ergänzen stetig neue Funktionen und aktualisieren die Grafik-Architektur ihrer Karten, um die Konkurrenz spannend zu halten. Dabei bietet Nvidia Kernfunktionen wie Raytracing, DLSS und Frame-Generierung schon seit längerem, während AMD bei Preisgestaltung die Nase vorn hat.
Letztlich müssen Sie entscheiden, ob Sie die besten Bildraten bevorzugen oder Geld sparen möchten, das Sie in andere Teile Ihres PCs investieren könnten.
Leistung
Heutzutage liegen AMD- und Nvidia-Karten oft gleichauf, doch Nvidia bietet im Rendering und bei der Content-Erstellung mehr Funktionen.
Wenn es um rohe Leistung geht, liefern sowohl AMD als auch Nvidia spektakuläre Grafikkarten. Für Gaming in 1080p kannst du bei beiden Herstellern kaum etwas falsch machen.
Der Einstiegssprung Nvidia RTX 4060 oder vergleichbare AMD RX 7600 schafft in den meisten Spielen mehr als 60 Bilder pro Sekunde (fps).
Gaming in 1440p mit Ultra-Grafikeinstellungen ist etwas anspruchsvoller für Grafikkarten, aber eine obere Mittelklasse sollte in Cyberpunk 2077 über 60 fps liefern. Die Nvidia RTX 4070 erreicht 72 fps, während die AMD RX 7700 XT leicht die Nase vorn hat mit 79 fps. Selbstverständlich steigert das Absenken der Grafik-Vorlagen die Framerates.
Für 4K und Raytracing erzielt Nvidia eine deutliche Führung gegenüber AMD. Werfen wir zunächst einen Blick auf 4K-Leistung: Mit Ultra-Grafikeinstellungen läuft Nad Nvidia RTX 4080 Super Cyberpunk 2077 mit beeindruckenden 67 fps, während die RTX 4070 es nur auf 32 fps bringt. AMDs RX 7900 XTX (das Pendant zum 4080 Super) erreicht 71 fps, und die RX 7700 XT kommt auf maximal 36 fps.
Bei 1080p Ultra-Grafiken mit Raytracing auf Ultra läuft die RTX 4080 Super mit 88 fps, die RTX 4070 mit 57 fps, die AMD Radeon RX 7800 XT mit 42 fps und die RX 7700 XT mit 37 fps.
Wenn du dich auch außerhalb des Gaming-Bereichs für die Leistungsfähigkeit von Grafikkarten interessierst, gewinnt Nvidia hier ebenfalls. Ihre Karten verfügen über dedizierte Encodierung/Decodierung von Medien, und diese HW-Beschleunigung sorgt für schnellere Leistungen bei Multimedia-Aufgaben wie Videoproduktion oder Online-Streaming. AMD setzt hier auf Firmware-Encoding und -Decoding.
AMD und Nvidia liegen bei 1080p und 1440p Gaming nah beieinander, aber Nvidia ist der klare Sieger bei 4K-Gaming und Raytracing. Die RX 7900 XTX kann im 4K-Bereich noch mitspielen, doch Nvidias RTX 4090 dominiert alle anderen Karten in der Leistung deutlich.
Unsere Wahl: Nvidia
Nvidias Grafikkarte RTX 4090 ist eine absolute Leistungsmaschine. In Kombination mit der neuesten DLSS-Skalierungstechnologie liefert sie unübertroffene Spielgeschwindigkeit und Leistungsfähigkeit.
Eigenschaften
Battlefield V mit aktivierter Raytracing-Funktion, ein Anwendungsfall, in dem Nvidia die Nase vorn hat.
AMD und Nvidia verfolgen unterschiedliche Ansätze bei Software-Funktionen. Während AMD dazu tendiert, Software zu liefern, die auf allen Geräten funktioniert, legt Nvidia oft Wert auf proprietäre Systeme. Dennoch sind sie in der Breite der angebotenen Funktionen sehr nah beieinander.
AMDs bekannteste Verbesserungen sind FidelityFX Super Resolution (FSR) und FreeSync. Mit KI-Algorithmen skaliert FSR die Bildauflösung oder schärft niedrig aufgelöste Bilder, bevor sie vergrößert werden, statt Bilder direkt mit höherer Auflösung zu rendern.
Nvidias GPUs verfügen über eine ähnliche Technologie, Deep Learning Super Sampling (DLSS). Sie ist älter als FSR und in unseren Erfahrungen produziert DLSS konsistente Upscaling-Bilder, die dem Original oft besser ähneln als FSR; die Frameraten-Gewinne sind jedoch nicht ganz so extrem wie bei FSR. Die RTX 4080 Super läuft beispielsweise mit DLSS und Frame-Generierung auf 4K Ultra-Grafikeinstellungen in Cyberpunk 2077 bei 53 fps (ein durchschnittlicher Zuwachs von 23 fps).
Now AMDs FreeSync hilft dabei, die Bildrate der Grafikkarte mit dem Monitor abzustimmen. (Es ist so etwas wie AMDs eigene Version von Variable Refresh Rate (VRR).) Nvidias G-Sync macht das Gleiche. Der entscheidende Faktor hier ist, ob dein Monitor oder Fernseher G-Sync oder FreeSync unterstützt – heute ist es üblich, dass Monitore und Fernseher unofficially beide unterstützen.
Bezüglich weiterer Funktionen: Wenn du eine Nvidia-GPU hast, kannst du GeForce Experience nutzen, um Spiele zu streamen oder remote auf einer Nvidia Shield-Streaming-Box zu spielen (du kannst Drittanbieter-Software wie Moonlight verwenden, um auf andere Geräte zu streamen). Radeon-Karten bieten eine ähnliche Software namens AMD Link, die Multiplayer-Unterstützung und Remote-Play auf mehreren Geräten umfasst.
Sowohl Nvidia als auch AMD bieten Geräuschunterdrückung für Hintergrund-Mikrofonrauschen, aber sie konkurrieren gegen integrierte Geräuschunterdrückungsfunktionen von Microsoft, Discord, Google und Zoom.
AMD bündelt alle Funktionen in einem Overlay-Menü, Nvidia dagegen hat seine Funktionen in mehreren Programmen und Menüs aufgeteilt (wobei das neue Kontrollzentrum von Nvidia diese etwas zusammenfasst). Wer eine schlanke Benutzeroberfläche bevorzugt, wird bei AMD weniger Menüs gesondert suchen müssen; hier finden sich Auflösung, HDR, FSR, Bildwiederholfrequenz und weitere Einstellungen zentral an einem Ort.
Unsere Wahl: AMD
Kompatibilität
AMD führt bei der Bildrate insgesamt, Nvidia dominiert bei Raytracing.
Sowohl AMD als auch Nvidia beseitigen gut Kompatibilitäts- und Leistungsprobleme bei Games. Einen klaren Sieger festzulegen, ist schwierig – beide GPU-Hersteller liefern Firmware-Updates, aber Software-Entwickler priorisieren nicht beide Hersteller gleichermaßen.
Da mehr Menschen Nvidia-Grafikkarten besitzen als AMD-Karten, konzentrieren sich Software-Entwickler tendenziell zuerst darauf, die Leistung für Nvidia-Grafikkarten zu verbessern. Bei den meisten Programmen führt das nicht zu Problemen, aber es ist wichtig, die Kompatibilität für spezifische Anwendungen zu prüfen, die für Ihre Produktivität wichtig sind. (In unseren Erfahrungen beim Testen von Grafikkarten haben wir je nach getesteter Karte gelegentlich Probleme mit AMD-Treibern festgestellt, während Nvidia-Treiber bei unseren Tests keine Probleme verursachten.)
Darüber hinaus unterstützen professionelle 3D-Software wie 3DS Max und Maya gegenwärtig mehr Nvidia-Karten als AMD-Karten. In Autodesk Maya 2023 funktionierten zum Beispiel viele Nvidia GeForce RTX- und GTX-Karten, während dasselbe nicht unbedingt für Radeon RX 6000- und 7000‑Serienkarten gesagt werden kann. (Hinweis: Das bedeutet nicht, dass sie nicht mit Maya funktionieren – Autodesk hat sie einfach noch nicht getestet.)
Im Alltagsgebrauch fällt der Unterschied in der Unterstützung zwischen AMD und Nvidia vor allem beim Raytracing auf. Für Anwendungen, die Raytracing unterstützen, gibt es in der Regel eine bessere Optimierung für Nvidia-Treiber als für AMD-Treiber. Es wird immer seltener, auf Raytracing-Games zu stoßen, die ausschließlich Nvidia-Karten unterstützen, doch AMD-Karten wirken immer noch wie eine Randnotiz. Zusammen mit der insgesamt besseren Raytracing-Performance von Nvidia ist Nvidia die offensichtliche Wahl für Raytracing-Enthusiasten.
Unsere Wahl: Nvidia
Preis
AMD führt beim Preis-Leistungs-Verhältnis, weil Team Grüne ungern Preise senkt.
Vergleichen wir das Preis-Leistungs-Verhältnis pro Bild pro Sekunde, führt AMD; wenn Sie kein Raytracing nutzen und eher nur Gaming betreiben, bietet AMD den besseren Wert. Und natürlich sollten Sie die 3000er-Serie von Nvidia oder die RX 6000er-Serien von AMD nicht außer Acht lassen, wenn Sie Geld sparen möchten. Beide können weiterhin eine beeindruckende Leistung liefern.
Beispielsweise erreicht die RTX 4070 5 fps weniger als die RX 7700 XT bei Cyberpunk 2077 in 1080p Ultra ohne Raytracing (119 fps vs. 114), kostet aber auch ungefähr 130 Dollar mehr bei 550 Dollar. Die RX 6700 XT der letzten Generation gibt es neu für rund 300 Dollar (sie erreichte dieselbe Einstellung 92 fps), während eine gebrauchte RTX 3070 in der Regel ungefähr gleich viel kostet, aber etwa 10 fps schneller läuft. Wenn Sie Wert auf Herstellergarantie legen und 100 Dollar sparen möchten, bleibt die RX 6700 XT eine solide Wahl für 1440p-Gaming.
(Es ist auch nicht ungewöhnlich, AMD-Karten unter dem empfohlenen Preis zu finden.)
Für High-End-Karten bleiben AMD-Modelle günstiger. Die RTX 4080 Super liegt im Einstiegspreis bei 999 Dollar, wird aber je nach Partner-Hersteller häufig für rund 1.100 Dollar angeboten, während die vergleichbare RX 7900 XTX eher bei rund 900 Dollar liegt und gelegentlich während großer Verkaufsaktionen wie dem Cyber Monday noch darunter fällt. Ganz oben im Sortiment kostet die RTX 4090 offiziell 1.600 Dollar, verkauft sich aufgrund geringer Verfügbarkeit allerdings auf dem Gebrauchtmarkt eher um die 2.000 Dollar.
Auf der nächstniedrigeren Stufe kostet die RTX 4070 Ti Super 799 Dollar, und der engste Konkurrent, die RX 7900 XT, liegt bei rund 700 Dollar. Beide Karten liegen in rasterisierten Spielen in etwa gleichauf, doch die RX 7900 XT verfügt über zusätzlich 4 GB Videospeicher – insgesamt 20 GB.
Im Budget-Segment liegt die RTX 4060 bei 300 Dollar, fällt aber regelmäßig auf rund 290 Dollar im Angebot, und die RX 6600 schon ab 180 Dollar. Die RTX 4060 übertrifft die RX 6600 deutlich, jedoch lohnt es sich, bei einem Sub-200-Dollar-Modell, das in allen getesteten Spielen 1080p 60 fps erreicht, für Systembauer mit kleinem Budget ruhig genauer hinzusehen.
Derzeit bietet die RX 6650 XT das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bei 250 Dollar (3,17 Dollar pro Bild) und die RTX 3060 Ti bleibt mit 300 Dollar die beste Nvidia-Wahl, wenn man ein gebrauchtes Exemplar findet (3,50 Dollar pro Bild); alternativ auch eine RTX 3070, falls ein gutes Angebot gelingt. Meiden Sie unbedingt die „neue“ RTX 3050, trotz des Unter-200-Dollar-Preises.
Unsere Wahl: AMD
Die Desktop-Grafikkarte verfügt über 32 Compute-Einheiten, 32 MB neuen AMD Infinity Cache und eine Spieltaktfrequenz von 2410 MHz.
Und der Gewinner ist… Nvidia
AMD führt beim Preis-Leistungs-Verhältnis weiterhin, weil Nvidia zögert, Preise zu senken.
Beide Firmen liefern großartige Grafikkarten, doch Nvidia führt das Feld weiterhin an.
Wenn Ihnen Raytracing, Streaming, Videoproduktion oder professionelle Anwendungen wichtig sind, sind Nvidia-Grafikkarten die bessere Wahl. Die Raytracing-Leistung ihrer Karten liegt weit vor AMD, und mehr Nvidia-Karten sind mit 3D-Modellierungs-Software kompatibel als AMD-Karten. Wenn Sie jedoch kein Raytracing nutzen und einfach nur möglichst hohe Framerates erzielen möchten, bietet AMD bei gleichem Preisniveau eine bessere Leistung.
Der Unterschied zwischen Nvidia und AMD ist deutlich geringer geworden als früher, selbst beim Gesamtvergleich der Leistung. Nvidia bietet eine insgesamt geschmeidigere Implementierung der Features, aber AMD hat eine bessere Benutzeroberfläche und ergänzt ständig neue Funktionen sowie Updates, um die Leistung zu verbessern und dem Funktionsumfang von Nvidia nahe zu kommen. Beide Hersteller unterstützen Monitorsynchronisation, Upscaling, Raytracing, Streaming online und Rauschunterdrückung.
Die Implementierung dieser Funktionen durch Nvidia wirkt flüssiger, aber die meisten von uns brauchen diese Funktionen nicht von Anfang an. Wenn Sie etwas Geld sparen möchten, machen AMD-Karten mehr Sinn, und Sie sollten eher die benötigte Kartenstufe als den Hersteller wählen, von dem Sie sich entscheiden.
Für Gaming in 1080p sind die Nvidia RTX 4060 und die AMD RX 6600 XT hervorragende Optionen, ebenso die AMD RX 7600. Für 1440p-Ultragrafik lohnt sich ein Upgrade auf die Nvidia RTX 4070 oder die AMD RX 7700 XT. Wenn Sie planen, 4K-Bildraten zu jagd oder Raytracing zu nutzen, lohnt sich die Investition in die RTX 4080 Super. Die AMD RX 7900 XT und RX 7900 XTX können mit 4K-Gaming mithalten, haben aber beim Raytracing deutlich größere Schwierigkeiten. Ob es sich lohnt, die zusätzlichen 100 Dollar auszugeben, hängt von Ihrem Budget ab.
