Baumwoll-Unterwäsche
Die Aerie Superchill Original Cotton-Unterwäsche besitzt dicke Nähte, die unter der Kleidung deutlich sichtbar sind. Gleichzeitig schneiden die Aerie Superchill No Show Cotton-Modelle etwas klein aus, und ihre rohen Kanten rollen sich und verrutschen.
Der Calvin Klein Modern Cotton Bikini punktete durch gute Verarbeitung. Doch die Tester waren von dem riesigen eingearbeiteten Etikett und der auffälligen Markenkennzeichnung abgeschreckt.
Die 100%-Baumwoll-Unterwäsche Cou Cou Intimates Pointelle hat ein süßes Vorderband-Design und einen charmanten Pointelle-Stoff, doch die Tester berichteten von Passformproblemen (sie fallen klein aus) und sichtbaren Unterwäschelinien unter der Kleidung. Diese Modelle sind außerdem teuer und in einer begrenzten Größenauswahl erhältlich (US-Größen von 0 bis 12).
Die Cuup Baumwoll-Modelle fühlten sich gut an — aber nicht herausragend — und wir erlebten ein etwas störendes Einschnüren und Reißen.
Viele der günstigen Baumwoll-Multipack-Optionen, die wir getestet haben, waren schlecht verarbeitet. Die Fruit of the Loom Eversoft Cotton-Unterwäsche wies lose Fäden und schiefe Nähte in Hülle und Fülle auf, ebenso die Hanes Pure Comfort Organic Cotton- und Hanes Original-Linien, die beide außerdem starke sichtbare Unterwäschelinien verursachten. Ein weiterer VPL-Verursacher: der Jockey Elance French Cut, der dicke, wellige Nähte hat.
Die Gap Organic Stretch Cotton-Unterwäsche besteht aus glattem, organischem Stretch-Baumwollstoff; wir zogen andere organische Baumwolloptionen vor, aber sie sind solide und gehen regelmäßig im Angebot.
An der weichen und bequemen Harper Wilde Cloud Cotton-Unterwäsche war nichts auszusetzen; wir bevorzugten lediglich die luftigeren Baumwoll-Modelle von Natori und Tommy John.
Ich mochte die Intimissimi Seamless Cotton-Unterwäsche. Aber letztlich ist Baumwolle nicht ideal für nahtlose Modelle, und die roh geschnittenen Kanten neigen dazu, sich zu rollen. Diese Unterwäsche fällt ebenfalls ein wenig klein aus.
Die Skims Lightweight Cotton-Unterwäsche war nicht besonders weich, und die Tester fanden die Kanten zu „kneifig“.
Modal-Unterwäsche
Bekannt für die Silhouette ohne Schnittlinie, kann der Commando Butter Hipster sich gut für kurze Tragezeiten eignen. Doch die rohen Kanten rollten sich und verrutschten schon bei geringster Bewegung, und der Stoff fühlte sich extrem dünn an.
Die Cuup Modal-Unterwäsche ist glatt und seidenweich, aber wir bevorzugten die luftigeren Texturen unserer ähnlichen Modelle von Tommy John und MeUndies.
Fruit of the Looms BeyondSoft-Modal-Unterwäsche ist in der Tat ultradünn. Bedauerlicherweise fallen sie klein aus, sind schlecht gearbeitet und kamen nach dem Waschen verformt heraus (wir haben sie nicht mal in den Trockner gegeben!).
Aus hauchzartem MicroModal gefertigt, fühlen sich die Negative Whipped-Unterhosen wundervoll zum Schlafen an. Aber tagsüber sind sie nicht besonders praktisch: Die Kanten rutschen, rollen und zeichnen sich unter der Kleidung ab.
Die Universal Standard UltimateS-Unterwäsche besteht aus einer dehnbaren Modal- und Baumwollmischung und bietet eine herausragende Größenauswahl (von 00 bis 40). Doch die Tester bemängelten den zu dicken Stoff und einen „zu tief sitzenden“ Bund, der in die Taille drückt.
Synthetische Unterwäsche
Unsere Tester mochten das Gefühl bzw. die Passform des Auden Women’s Seamless Thong aus Targets Eigenmarke nicht.
Mehrere Kollektionen wirkten zu glatt, rutschig und dünn für unseren Geschmack, darunter die Polyamid-Mischungen Cosabella Lisciante, Cuup Micro, Gap Second Skin und Thirdlove 24/7 Classic. Die Tester fanden zudem die dichteren Nylonstoffe der Harper Wilde Bliss- und Negative Glacé-Kollektionen zu „synthetisch und badeanzugartig“.
Im Vergleich zu unseren Hanky Panky Signature Lace-Auswahlen wirkten die (wirklich teuren) Cosabella Never Say Never-Lace-Unterhosen kratziger und weniger atmungsaktiv. Wir probierten auch die Thirdlove All Day Lace-Unterwäsche; sie ist relativ weich, erreicht aber nicht das Niveau der Hanky Panky-Unterwäsche.
Die Fruit of the Loom Breathable Micro Mesh-Unterwäsche bestehen aus einem bequemen — wenn auch eigenartigen — Stoff, der uns an Basketball-Shorts erinnerte. Wie bei anderen Fruit of the Loom-Unterhosen, die wir probiert haben, waren sie schlecht verarbeitet, mit schiefen Nähten.
Die Gap Breathe-Unterwäsche ist weich und elastisch, aber sie fällt klein aus, und einige Tester berichteten, dass das meiste Polyester-Material Wärme einschließt.
Leider gibt es die Harper Wilde Smooth Seamless-Unterwäsche nur in einem Stil (hoher Bund), den die meisten Panelisten nicht mochten. Diese Unterwäsche hat auch eine vollständig synthetische Zwickel-Innenseite, was für Atmungsaktivität und Vaginalgesundheit nicht optimal ist.
Die Negative Sieve-Linie umfasst eine Reihe durchsichtiger Mesh-Stile. Diese teuren Unterhosen sind sexy, aber ich fand sie etwas zu verschwitzt.
Wie unsere adaptive Wahl von Skims verfügen die Slick Chicks Adaptive Underwear über Verschlüsse, die an der Hüfte öffnen und schließen. Cara Liebowitz, eine Aktivistin für Behindertenrechte und Rollstuhlfahrerin, testete ein Paar für uns. Aber der Verschluss drückte unangenehm in ihre Seite und machte das Tragen über den ganzen Tag unmöglich.
Die Soma Vanishing Edge-Unterwäsche besitzt rutschfeste, schweißsammlende Silikonstreifen an den Beinöffnungen, um sie an Ort und Stelle zu halten — eher Shapewear als normale Unterwäsche.
Ich mochte ThirdLove’s nahtlose, laser-zerschnittene Zero Edge-Linie und die leichten, atmungsaktiven TempSync-Unterwäsche. Aber die Zero Edge-Stile wurden von unseren unsichtbaren Evelyn & Bobbie-Auswahlen übertroffen. Und Tester klagten über das als „unscheinbar“ empfundene Aussehen und Gefühl des TempSync-Paares (das es nur in einer Hipster-Schnittform gibt).
Die Tommy John Women’s Air Brief war früher eine Empfehlung in diesem Leitfaden, und viele Wirecutter-Mitarbeiter schwören immer noch auf diese ultraleichten Unterhosen. Leider klagten mehrere Langzeit-Tester (einschließlich mir), dass der geklebte Bund sich nach weniger als einem Jahr vom Hauptteil der Unterwäsche löst.
Ich fand die preislich günstige Uniqlo AIRism-Kollektion außergewöhnlich bequem, aber die meisten Tester klagten über den Schnitt und den Wedgie-Effekt.
