Der Acer XB273U, ein weiterer 27-Zoll-1440p-Pulsar-Monitor, wies eine Bewegungsleistung auf, die dem Pulsar von MSI sehr ähnlich war. Beim Testen stellte sich jedoch heraus, dass der Acer beim Aktivieren von Pulsar leicht flackerte, was so störend war, dass er als Kandidat ausscheidet.
Der HyperX Omen 27q ist ein 27-Zoll-OLED-Monitor mit 1440p-Auflösung und kostet faire 500 US-Dollar. Wir finden, dass Monitor und Bewegungsleistung gut aussehen, doch das Exemplar, das wir getestet haben, flackerte intermittierend, weshalb wir es ausschließen mussten.
Der TCL 32R84 ist ein 32-Zoll-Gaming-Monitor mit 4K und einer neuen QD-MiniLED-Technologie. Trotz des hervorragenden Kontrasts wirkte das Display etwas ausgewaschen, und wir stellten ernste Probleme mit der Bewegungsunschärfe fest, insbesondere bei dunkleren Details, die hinter dem Objekt sichtbar verschmierten.
Der MSI MPG 271QRX ist ein 27-Zoll-OLED-Monitor mit 1440p-Auflösung und 360 Hz Bildwiederholfrequenz und war zuvor als Upgrade-Favorit aufgeführt. Obwohl dies ein fantastisches OLED-Modell mit USB-C-Anschluss und 90-W-Power Delivery ist, ist die Bewegungsdarstellung von MSI’s Pulsar-Monitor schlicht besser und erleichtert es, schnelle Objekte in Spielen zu verfolgen.
Der KTC M27P6 ist ein 27-Zoll-4K-Monitor mit einer MiniLED-Hintergrundbeleuchtung, der zu der Zeit der beste Dual-Modus-Monitor war, doch inzwischen hat ihn das 5K Asus ROG Strix XG27JCG übertroffen. Die 5K-Auflösung des Asus ist deutlich schärfer, und der 1440p-Modus sieht deutlich besser aus als der gestreckte 1080p-Modus des M27P6.
Der MSI MAG 255XF ist ein preisgünstiger 24-Zoll-Monitor mit 1080p und 300 Hz, der einige Mängel aufweist. Der Stand ist klobig und kann nur kippen. Wenn wir die Helligkeit des Monitors auf ungefähr die Hälfte senkten, fiel der Kontrast von 1200:1 auf 900:1 ab, und das Bild wirkte ausgewaschen. Wir bemerkten zudem Geisterbildbildung bei sich bewegenden Objekten, besonders bei Gelb- und Rottönen.
Der KTC H25Y7 ist ein weiterer budgetorientierter 24-Zoll-Monitor mit 1080p-Auflösung und 300 Hz Bildwiederholfrequenz. Wir stellten bei höchster Bildwiederholrate eine leichte Geisterbildung fest, doch der Effekt verschlimmerte sich bei niedrigeren Raten deutlich und ließ sich mit Overdrive-Einstellungen nicht beheben.
Obwohl der BenQ Mobiuz EX251 der beste 24-Zoll-1080p-Monitor war, den wir getestet haben, mit 220 Hz, hatte er zu viele Mängel, als dass wir ihn empfehlen könnten. Der Monitor wirkte scharf, bot bei höchsten Bildwiederholraten eine ordentliche Bewegungsdarstellung und verfügte über den besten Tilt-Ständer, den wir fanden (was allerdings kaum aussagekräftig ist). Doch bei niedrigeren Raten um etwa 120 Hz traten erhebliche Bewegungsartefakte auf, die sich mit keiner Einstellung beheben ließen.
Der Dell Alienware AW2525HM ist ein weiteres 24-Zoll-1080p-Display, diesmal mit 320 Hz. Er bot eine Bewegungsunschärfe, die der anderer Monitore in unseren Tests ähnelt, und obwohl die höhere Bildwiederholfrequenz einige Vorteile für Gamer in kompetitiven Ego-Shootern bietet, halten wir den 1440p Titan Army P2510S Plus für die bessere Auflösung für die meisten Anwender.
Der BenQ Mobiuz EX271Q ist ein 27-Zoll-1440p-Monitor, der in unseren Tests äußerst scharf aussah — bis sich Bewegung einstellte. Der EX271Q erzeugte mehr Bewegungsunschärfe als die anderen Monitore, und winzige Details wie Text wurden verschmiert, sodass sie unlesbar waren. Der Monitor verfügt über eine Blur-Reduktions-Einstellung, doch diese reduziert die maximale Helligkeit des EX271Q stark und verursacht weitere Bewegungsartefakte.
Der MSI MAG 274QF X24 ist ein 27-Zoll-1440p-Monitor mit einigen auffälligen Mängeln, die uns veranlassten, ihn abzulehnen. Der Stand ist schlecht und kann nur kippen; das hätte ihn allein schon disqualifiziert. Im Test fanden wir zudem deutliche Ghosting-Effekte bei niedrigeren Bildwiederholraten. Wir konnten es zwar mit Overdrive-Einstellungen beheben, aber man müsste sie je nach Spiel häufig anpassen, und andere Monitore in unseren Tests hatten dieses Problem nicht.
Der BenQ Mobiuz EX271U und der Dell Alienware AW2725QF sind 27-Zoll-4K-Monitore mit einer Dual-Hz-Funktion, was bedeutet, dass sie die Auflösung auf 1080p reduzieren können, um die Bildwiederholfrequenz auf 330 Hz zu verdoppeln. Beide Monitore wurden bereits in einer früheren Testrunde schlechter bewertet, und wir halten unsere 5K-Wahl für nützlicher, da 1080p auf einem 27-Zoll-Bildschirm gestreckt wirkt. Allerdings sind diese Monitore deutlich günstiger und könnten gute Optionen sein, wenn das Budget knapp ist.
Der 500-Dollar-AOC Q27G4ZD, ein 27-Zoll-1440p-OLED-Monitor, sah genauso gut aus wie unser Top-Modell, ebenso wie die meisten OLED-Displays mit ähnlichen Spezifikationen. Da er jedoch keinen HDMI 2.1-Anschluss besitzt, muss man die DisplayPort-Verbindung nutzen, um die höchste Bildwiederholfrequenz zu erreichen.
Wenn Sie ein gutes Angebot für den MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 finden, unseren früheren Top-Favoriten, ist er weiterhin ein großartiges Display. Aber unser aktueller Favorit ist nur etwas besser.
Der Omen Transcend 32 ist HPs Flaggschiff unter den 31,5-Zoll-4K-OLED-Gamingmonitoren. Allerdings kam er etwas später als die Konkurrenz auf den Markt. In den Jahren seitdem sind der ersten Reihe von 32-Zoll-4K-OLED-Monitoren angekündigt und veröffentlicht worden, und solche Modelle sind im Vergleich zum Transcend 32 preislich gesunken, was es schwierig macht, dieses Modell weiter zu empfehlen. Er besitzt außerdem ein gigantisches 480-Watt-Netzteil — bei weitem das größte, das wir je für einen Monitor im Heimbereich gesehen haben. Das Netzteil allein wiegt 3,8 Pfund und ist größer als zwei Mac minis, weshalb es schwer zu verstecken ist, sei es unter oder hinter dem Schreibtisch, wo man nicht darüber stolpert. Das Netzteil ist zudem schwer an der Unterseite des Tisches zu montieren, da es so unglaublich schwer ist, und es war zu dick, um zwischen Schreibtisch und Wand zu passen.
Die Asus ROG Strix XG27ACS erreichte in einigen Schlüsselkriterien nicht das Niveau unseres Top-Modells, insbesondere beim Kontrast und der Bewegungsdarstellung. Wir maßen beim XG27ACS einen Kontrastwert von 913:1, unterhalb unserer Schwelle für akzeptablen IPS-Kontrast. Der XG27ACS zeigte zudem im Bewegungsschärfe-Test deutlich sichtbares Ghosting im Vergleich zu unserem Top-Modell.
Der MSI MPG 321URX ist die Vorgängergeneration des MPG 322URX, eines 32-Zoll-4K-OLED-Monitors, den wir derzeit als empfehlenswert ansehen. Das neuere Modell bietet eine DisplayPort 2.1-Verbindung, die es einer kompatiblen Grafikkarte ermöglicht, das volle 4K-240-Hz-Bild auszugeben, ohne Display Stream Compression oder DSC zu verwenden. Die meisten Gaming-Monitore setzen DSC ein, um das Maximum an Daten über vorhandene Kabel zu übertragen, aber das funktioniert nicht gut, wenn man mehrere Monitore anschließt oder ein Bild über mehrere Bildschirme erstreckt. Das neuere Modell verfügt außerdem über eine bessere G-Sync-Unterstützung und erhöht die Übertragungsrate des USB-Ports von Dutzenden auf Hunderte MB pro Sekunde. Wir haben die ältere MPG 321URX im vergangenen Jahr gesehen, dass sie mal ausverkauft war, aber wenn Sie keines der neueren Modell-Features benötigen und diese Version finden, ist es dennoch ein großartiger Monitor.
Der Dell Alienware AW3225QF war einer der ersten verfügbaren 32-Zoll-4K-OLED-Monitore, und er richtet sich an PC-Gamer, die eine gekrümmte OLED-Anzeige wünschen. Doch der 32-Zoll-MSI MPG 322URX bietet neuere OLED-Technologie zu einem günstigeren Preis.
