Crosley Milton und Crosley Tribute: Diese winzigen Radios verfügen über ein ästhetisch ansprechendes Design und mehrere Eingabemöglichkeiten. Doch beide sind auf ein USB-Stromkabel angewiesen, das nur 21 Zoll lang ist, ohne eine Netzbasis, und weder schnitt bei unseren Empfangstests gut ab. Außerdem befindet sich der Micro-USB-Ladeanschluss des Milton nahe genug an der Teleskopantenne, dass man die Antenne beiseite legen muss, während man das Radio anschließt. Während die wiederaufladbaren Batterien dieser Radios praktischer sind als die vier C-Batterien, die für das ähnlich teure Studebaker SB2002 benötigt werden, kostet unser Favorit weniger, empfängt deutlich besser und bietet eine vergleichbare Klangqualität.
Jensen MR-550 Tragbares Radio: Dieses Budget-Modell empfängt nicht so viele FM-Sender wie der Studebaker, und der Lautstärkeregler war so widerstandsfähig, dass es nach einer Weile ermüdend wurde, daran zu drehen. Außerdem hat es ästhetisch gesehen nicht so viele Retro-Farboptionen.
Sangean HDR-14: Getreu seinem „Taschen“-Format war der HDR-14 das kleinste Radio, das wir getestet haben, gemessen 3 mal 5 mal 1,25 Zoll (H×B×T). Die winzige Kunststoffform beeinflusste den Empfang nicht, denn es empfing 25 der 45 verfügbaren FM-Sender und, noch beeindruckender, 12 von 12 AM-Sendern. Es verwendet Druckknöpfe statt eines Drehknopfs, und alle Optionen erscheinen auf einem winzigen LCD-Bildschirm an der Vorderseite. Es funktionierte zwar gut genug, aber der Preis von über 80 US-Dollar passt nicht zu den angebotenen Funktionen. Der HD-Empfang war unterdurchschnittlich, und einige unserer Alternativen boten bei gleichem Preis eine bessere Klangqualität.
Sangean HDR-18: Unser bisheriger HD-Radio-Favorit bleibt ein großartiges Radio, aber man konnte die zusätzlichen Funktionen des neueren HDR-19 für die zusätzlichen 50 Dollar kaum ignorieren. Der HDR-18 ist in vielerlei Hinsicht eine Einbuße: Er unterstützt kein Bluetooth, seine Benutzeroberfläche ist komplexer, die Metallfrontplatte ist nicht so ästhetisch ansprechend, und der Klang ist dünner und gedämpfter. Gleichwohl war der HD-Radio-Empfang in unserem Test marginal besser: Er empfing 10 HD-Sender im Vergleich zu acht beim HDR-19.
Sangean WR-2: Obwohl der WR-2 eine funktionale Weiterentwicklung gegenüber dem WR-11SE darstellt (etwa beim digitalen Tuner, bei den Sendervoreinstellungen und beim Kopfhöreranschluss vorne), bevorzugen wir den WR-50P, falls Sie ein Modell mit digitalem Tuner und Sendervoreinstellungen suchen.
Sangean WR-12: Der WR-12 ist schlicht ein größerer WR-11SE mit Stereolautsprechern. Zwei Lautsprecher in einem so kleinen Gehäuse können jedoch kaum für großen Klang oder gute Kanaltrennung sorgen; wenn Sie Stereosound wünschen, sind Sie mit dem WR-50P besser bedient.
Studebaker SB2000: Diese frühere Auswahl hat sich im Laufe der Jahre nicht so gut gehalten. Das Kunststoffgehäuse wirkt deutlich instabil, und Musik klingt, als käme sie aus einer Blechdose. Als wir ihn zur Empfehlung machten, haben wir kein Blatt vor den Mund genommen und darauf hingewiesen, dass sein größtes Verkaufsargument seine Leistung im Vergleich zu anderen Radios der gleichen Preisklasse war. Der neuere SB2002 bietet etwas besseren Klang und Verarbeitungsqualität und dieselben Empfangsergebnisse für nur etwa 10 Dollar mehr.
Tivoli Model One: Obwohl es viel zu loben gibt am Tivoli Model One, insbesondere sein ikonisches Design, bieten die Sangean-Radios eine bessere Verarbeitungsqualität und mehr Features. Wir fanden auch, dass der unpräzise Abstimmungs-Drehknopf des Model One etwas frustrierend war. Das Einstellen auf 95,1 FM, eine beliebte Classic-Rock-Station an unserem vorherigen Teststandort, erforderte, den Knopf zwischen 94 und 95 zu positionieren. Ebenso lag 95,5 FM, eine weitere lokale Classic-Rock-Station, exakt bei 95 auf dem Abstimmungsrad dieses Tivoli-Modells. Die Sangean-Radios waren präziser und kosteten weniger.
Tivoli Model One BT: Wir hatten dieselben Abstimmungsprobleme auch bei der Bluetooth-Version des Model One. Die Anzeigenleuchte flackerte ständig, was auf eigene Abstimmungsprobleme hinweist. Außerdem schnitt es in allen Empfangstests am schlechtesten ab.
Victrola Willow: Dieses Radio zeigte sich überraschenderweise in früheren FM-Tests am besten, dank seiner angeschlossenen externen Antenne. Die Abstimmung war jedoch extrem unpräzise und schien mit fortschreitendem Aufbau des Frequenzspektrums schlechter zu werden. Zum Beispiel lag 89,5 FM, NPRs San Diego-Sender, näher bei 89 auf dem Display, während 100,7 FM, ein beliebter Musiksender, bei fast 102 landete.
