USB-C-Kabel zum Aufladen von Telefonen, Tablets und Laptops
Das 240-Watt USB-C-zu-USB-C-Kabel von Lisen gehört typischerweise zu den Spitzenreitern der Amazon-Suchergebnisse, dank seines unfassbar günstigen Preises von 8 Dollar für ein Doppelpack. Zwar schätzen wir das schlanke, gewebte Design, doch ihm fehlt ein E-Marker-Chip, der die sichere Leistungsabwicklung zwischen Gerät und Ladegerät unterstützt. Außerdem fanden wir Fehler beim DC-Widerstand, bei der Signalintegrität und bei der Kontinuität dieses Kabels; und als wir es mit einem M3 MacBook Pro über ein Leistungsmessgerät verbanden, brach die Verbindung gelegentlich ab.
Das 30-Dollar teure Apple 240W USB-C Charge Cable bietet eine luxuriös dicke, gewebte Ummantelung, ist aber zum Aufladen von Telefonen zu sperrig und macht nur für MacBooks Sinn.
Unser früher Favorit, Belkins BoostCharge USB-C-zu-USB-C-Kabel, kann mit dem Design unseres neuen Favoriten von Anker nicht mithalten.
Wir fanden das Amazon Basics USB-C-zu-USB-C 2.0 Fast Charger-Kabel zu instabil.
Im Gegensatz dazu wirkt das Cable Matters 240W USB-C-Kabel für ein einfaches Ladekabel zu steif und fehlt das schönere gewebte Design unseres Spitzenreiters.
Das 240-W-Bio-gebundene USB-C-Kabel von Anker ist ebenfalls deutlich steifer als unser Spitzenkabel, obwohl es günstiger ist.
Die magnetisch aufgewickelten MagStack-Kabel von Scosche wirken weniger elegant als ausziehbare Kabel, und sie unterstützen nur 60W-Ladung, was nirgendwo auf der Produktseite angegeben ist. Während Scosche „schnelle Datenübertragung“ bewirbt, weist sein Kabel dieselben langsamen USB-2.0-Geschwindigkeiten auf wie jedes andere einfache Ladekabel.
Baseus bietet ein 6,6 Fuß langes ausziehbares Kabel an, doch die längere Kabelstrecke wird durch das schwere Spulen-Gehäuse wieder zunichte gemacht, das dazu führt, dass dein Telefon vom Nachttisch fällt. Und unsere Total-Phase-Tests zeigten E-Marker- und Signalintegritätsfehler.
Cable Matters‘ Retractable USB-C Kabel ist zu verknotungsanfällig, um es zu empfehlen — man muss beide Enden gleichzeitig herausziehen, ansonsten sammelt sich eine Seite—und es unterstützt nur 60W-Ladung.
USB-C-Kabel zum Datentransfer und zur Videoanzeige
Es gibt keinen Grund mehr, USB-3.1-Gen-2-Kabel zu kaufen, jetzt wo die Preise für USB4-Kabel gefallen sind, wodurch Anker’s PowerLine II USB-C-zu-USB-C 3.1 Gen 2 Kabel, das Amazon Basics USB-C-zu-USB-C 3.1 Gen 2 Fast Charging Kabel und unser früheres Cable Matters-Modell ausgeschlossen werden.
Wir disqualifizierten 20-Gbps-Datenübertragungskabel von Elfesoul und Rampow, nachdem wir signifikante DC-Widerstands- und Signalintegritätsfehler in unseren Tests festgestellt hatten.
Ankers USB4-Datenkabel und Cable Matters‘ 3,3-Fuß USB4-Kabel sind beide steifer als unser Top-Kabel, und erstere ist mit 30 Dollar deutlich teurer (obwohl sie mit einem Kabelbinder geliefert wird).
UGREENs USB4-Kabel ist ebenfalls teurer als unser Top-Modell, und obwohl uns das gewebte Design gefällt, zeigte es Kontinuitäts- und DC-Widerstandsfehler in unseren Total-Phase-Tests.
USB-C-Kabel mit Thunderbolt
Wir schätzten die dicke, gewebte Ummantelung des Apple Thunderbolt 4-Kabels, doch den hohen Preis; es bietet gegenüber unserem Top-Kabel keinen zusätzlichen Vorteil.
Ankers USB-C-zu-USB-C Thunderbolt 4 100W-Kabel konnte dem Wert unseres Favoriten nicht gerecht werden, und wir bevorzugten das Design unseres Favoriten gegenüber dem Cable Matters Thunderbolt 4-Kabel. Das 6-Fuß lange Plugable Thunderbolt 4-Kabel zeigte in unseren Total-Phase-Tests DC-Widerstands- und Kontinuitätsfehler, und die Kosten aktiver 6-Fuß Thunderbolt-4-Kabel sind nach wie vor deutlich höher als die von 3-Fuß-Alternativen.
OWC’s 1-Meter Thunderbolt 5-Kabel und Cable Matters‘ Thunderbolt 5-Kabel haben fast identische Designs (und seltsamerweise zeigen sie im Total-Phase-Test denselben Anbieter, „Lintes Technology“). Doch beide sind steifer und haben voluminösere Stecker als unser empfohlenes Thunderbolt-4-Kabel von OWC. Sie sind auch nicht schneller, da Thunderbolt-4-Kabel Thunderbolt-5-Geschwindigkeiten erreichen können, wenn sie mit kompatiblen Computern und Zubehör verbunden sind; daher lohnen sie den zusätzlichen Preis nicht.
Lightning–zu–USB-C-Kabel
Das Apple USB-C-zu-Lightning-Kabel ist dünner als die Konkurrenz, kostet aber 19 Dollar und ist deutlich teurer als unser Favorit. Das nylon-geflochtene Amazon Basics USB-C-zu-Lightning-Ladekabel war etwas dicker und teurer als unser Favorit.
USB-C–zu–USB-A-Kabel
Wir fanden ein Jsaux USB-C-Kabel zu dick und starr. Unser früherer Favorit in dieser Kategorie, Belkins BoostCharge USB-C-Kabel, konnte dem Wert unseres derzeitigen Siegers nicht das Wasser reichen.
Drei-in-eins (USB-C, Micro-USB, Lightning)-Kabel
Anker’s PowerLine II 3-in-1-Kabel hat dieselbe Länge und denselben Preis wie unser Favorit, fehlt aber die cleveren Ankopplungshaken des Modells für jeden Adapter.
Wir mochten die Idee hinter Onlytang’s 3-in-1 Multi Charging Cable, das sich in drei separate Kabel aufteilt statt Snap-On-Adapter zu verwenden, aber unsere Tests zeigten Fehler bei Signalintegrität, DC-Widerstand und Kontinuität. DC-Widerstandsfehler traten auch beim Kobilar 3-in-1-Kabel auf, das wir getestet haben.
USB-C–zu–USB-A-Adapter
Der Amazon Basics USB Typ-C-zu-USB 3.1 Gen1-Adapter hat ein leicht kürzeres Kabel als unser Favorit und wird nur als Einzelstück angeboten, nicht im Mehrpack. Und während manche eine Adapterlösung ohne Verlängerung bevorzugen, fanden wir den Syntech USB-C-zu-USB-Adapter zu leicht zu verlieren, und die Verbindung etwas zu eng.
